Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22-531
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыкова С.А.,
при секретаре – Борисовой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акопяна С.В. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года, которым
Акопян С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1. 24.08.2006 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 27.03.2009 года по отбытии срока;
2. 08.12.2009 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3. 07.05.2010 года тем же судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.12.2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акопян С.В. осужден за угрозу убийством. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Акопян С.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Акопян С.В. просит отменить приговор суда ввиду незаконности, несправедливости, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование жалобы указывает, что в основу приговора положены показания ФИО4, который воспринял угрозу убийством только на основании фразы: «Будем мочить…». Кроме потерпевшего ножа никто не видел, сотрудники милиции указали только на штакетник, не сказав ни о каком порезе. Медицинского освидетельствования потерпевшего также не проведено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Акопяна С.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Преступное деяние, совершенное Акопяном С.В., и признанное судом доказанным, надлежащим образом изложено в описательно-мотивировочной части приговора и свидетельствует о том, что осужденный Акопян С.В. угрожал убийством потерпевшему ФИО5, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, из показаний потерпевшего усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, увидел, что в состоянии алкогольного опьянения Акопян С.В. и ФИО6, выбив штакетник, и через образовавшийся проем пролезли в его двор, постучались в дверь. Он открыл дверь, в дом зашел первым Акопян С.В., сказал: «Сейчас мы будем вас мочить» и достал нож. В данной обстановке угрозу убийством он воспринял реально и опасался за свою жизнь, поскольку ножом можно убить человека. Кроме того, Акопян С.В. был агрессивен, в подтверждение своих слов нанес ему удар рукой в область живота.
В ходе очной ставки с подозреваемым Акопяном С.В. и свидетелем ФИО6, при проверки показаний на месте, потерпевший подтвердил свои показания, изобличив осужденного.
Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО8 подтвердила, что к ней в дом забежала ФИО7, вызвала милицию, сообщив, что двое ворвались в дом, избили ее и напали на мужа. Она видела, как Акопян и ФИО6 вылезают из ограды ФИО4.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для оговора ФИО4 осужденного Акопяна С.В., не находит таких обстоятельств и судебная коллегия, так как показания потерпевшего подробные, последовательные, даны непосредственно после случившегося и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, сотрудников милиции ФИО9 и ФИО10
Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не могут быть приняты во внимание.
Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей сотрудников милиции ФИО9 и ФИО10 дана оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Вопреки доводам кассационной жалобы отсутствие медицинского заключения по факту причинения телесных повреждений потерпевшему не влияет на квалификацию действий осужденного, не ставит под сомнение вывод суда о виновности осужденного и не может быть основанием для отмены приговора.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд обоснованно признал Акопяна С.В. виновным в угрозе убийством и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание осужденному Акопяну С.В. назначено в соответствии с законом с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного Акопяна С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов