Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-495
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
защитника – Шадрина А.М.
осужденного – Колесникова Ю.И.,
секретаря – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Колесникова Ю.И., кассационному представлению прокурора г. Горно-Алтайска Степанова Д.Ю., дополнительному кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Четвернина О.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2011 года, которым
Колесников Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
01.12.2004 года Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15.12.2005 года тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 01.12.2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 31.07.2007 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (хищение баллонов) к 2 года лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение кабеля) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от 15 декабря 2005 года, и окончательного назначено Колесникову Ю.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденного Колесникова Ю.И., адвоката Шадрина А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г. поддержавшего доводы основного и дополнительного кассационных представлений, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Колесников Ю.И. осужден за 2 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых группой лиц по предварительному сговору, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Колесников Ю.И. вину признал и приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Колесников Ю.И. просит изменить приговор суда с учетом его преклонного возраста, состояния здоровья, инвалидности, которую он не может подтвердить документально в связи с потерей паспорта, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания, так как состояние его здоровья ухудшилось, и ему требуется длительное лечение в условиях специализированного медицинского стационара.
В кассационном преставлении прокурор просит отменить приговор суда, так как суд неверно квалифицировал действия осужденного по эпизоду хищения кабеля как незаконное проникновение в иное хранилище, так как кража кабеля совершена из подсобного помещения строящего здания, принадлежащего ООО «<данные изъяты>, а из смысла закона не признается хранилищем участки территории и иные объекты, в том числе и охраняемые, если они специально не предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
В дополнительном кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из его осуждения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как судом не приняты во внимание крайне незначительный промежуток времени между совершенным хищением сварочного кабеля и последующим хищением газовых и кислородного баллонов, факт хищения из одного и того же места и у одного собственника, дает основание говорить о наличии единого продолжаемого преступления. Кроме того, автор указывает, что суд в нарушении ст. 10 УК РФ применил ухудшающую положение осужденного редакцию уголовного закона от 27.12.2009 года, так как преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения действовала редакция ст. 158 ч. 2 УК РФ от 08.12.2003 года и не предусматривала возможное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационных представлений судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Колесников Ю.И. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Государственный обвинитель согласился с избранным подсудимым порядком судопроизводства.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор в соответствии с предъявленным ему обвинением, назначил наказание в соответствии с требованием закона.
Доводы кассационного представления относительно неверной квалификации действий осужденного, касаются фактических обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, учел степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд обсудил и не нашел оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, а также сделал правильный и мотивированный вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как исправление осужденного может быть достигнуто только в результате отбытия реального наказания.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд в нарушении ст. 10 УК РФ применил ухудшающую положение осужденного редакцию уголовного закона от 27.12.2009 года, так как преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения действовала редакция ст. 158 ч. 2 УК РФ от 08.12.2003 года и не предусматривала возможное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2011 года в отношении Колесникова Юрия Ильича изменить, переквалифицировать действия Колесникова Ю.И. и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,
по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от 15 декабря 2005 года, и окончательного назначить Колесникову Ю.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – О.В. Бируля, С.В. Калиничева