Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 22-508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей –Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Зубакина С.И.
защитника– Лапшиной И.В..
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению и.о. прокурора Майминского района Республики Алтай Абатуровой Н.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Зубакина С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Зубакина С.И., защитника Лапшиной И.В., которые указали, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.11.2009 года Зубакин С.И. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 07.04.2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска от 02.07.2009 года окончательного назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Зубакин С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности. Автор указывает, что вывод суда о незаконности наложенного взыскания ничем не подтвержден, судом не указано по каким причинам осужденный признается характеризующим положительно, при наличии явно отрицательных характеристик, вызывающего поведения, нарушений режима содержания, формы одежды.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного режима (правил внутреннего распорядка), состояние его здоровья, возраст.
При вынесении решения судом дан подробный анализ представленного характеризующего материала на осужденного Зубакина С.И., что он характеризуется положительно, имеет поощрения, две почетные грамоты за хорошую учебу, трудоустроен. Доводы кассационного представления о том, что осужденный характеризуется отрицательно, не соответствует действительности. Проверена правомерность наложения взыскания в виде выговора от 25.03.2011 года, и сделан обоснованный вывод о незаконности привлечения осужденного Зубакина С.И. к дисциплинарной ответственности, так как вина осужденного в умышленном повреждении замка не была установлена, как и не были опровергнуты доводы Зубакина С.И. о том, что он ушел с уроков для выполнения уборки помещений двух отрядов.
По мнению судебной коллегии, суд пришёл к правильному выводу о том, что Зубакин С.И. заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания, поскольку цели и задачи исправления осужденного выполнены в полном объеме, при этом суд в достаточной степени мотивировал свое решение, и оснований для отмены судебного решения нет.
В связи с чем доводы кассационного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2011 года в отношении Зубакина С.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – О.В. Бируля, С.В. Калиничева