Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Кононенко Т.А., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
адвоката – Кузьмина А.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ороева В.Л. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года, которым
Ороев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, неработающий, проживающий по <адрес>, ранее судимый:
11 апреля 2005 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;
24 декабря 2007 года Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 августа 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО4) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт ФИО5) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ороеву В.Л. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения защитника Кузьмина А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ороев В.Л. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ороев В.Л. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ороев В.Л. просит изменить приговор суда и учитывая смягчающие обстоятельства назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренные санкцией статей.
В возражениях государственный обвинитель Мунатов Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное наказание Ороеву В.Л. является соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Ороева В.Л. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Ороева В.Л. виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Ороеву В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности осужденного. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и соразмерным совершенному преступлению.
Оснований для смягчения наказания, которое назначено в минимальном пределе, установленном санкцией закона, судебная коллегия не находит. Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В действиях Ороева В.Л. имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ является основанием для назначения наказания, срок которого может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Ороева В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, С.В. Калиничева
<данные изъяты>