Председательствующий – Куликова М.М. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
осужденного – Шабыкова Э.Р.
адвоката – Залеской Л.И.
секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шабыкова Э.Р., адвоката Залеской Л.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июня 2011 года, которым
Шабыков Э.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, состоящий в фактических в брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- 22.06.2009 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
-23.06.2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 1 год, постановлением от 11.12.2009 года отменено условное осуждение, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 22.06.2009 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 февраля 2011 года на 11 месяцев,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.06.2009 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы процессуальные издержки в сумме 835 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснения осужденного Шабыкова Э.Р., адвоката Залеской Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения,
судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Шабыков Э.Р. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Шабыков Э.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Шабыков Э.Р. указывает на суровость приговора, просит снизить назначенное судом наказание, о чем просил потерпевший, также указывает, что у него не было умысла на хищение телефона, он взял куртку полагая, что принадлежит другу, в кармане куртки находился телефон, куртку и телефон намерен был возвратить утром. Кроме того, следователем был допрошен без адвоката, при этом находился в состоянии похмелья, следователь не предоставил право пользоваться услугами переводчика, в связи с данными обстоятельствами у него имеется неточности в показаниях.
В кассационных жалобах адвокат Залеская Л.И. просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не приняты во внимание показания осужденного о том, что уходя из кафе, он взял куртку, думая, что она его друга ФИО7, на следствии он оговорил себя, так как безразлично относился к произошедшему.
В возражениях государственный обвинитель Бедарева О.В. просит приговор суда в отношении Шабыкова Э.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Шабыкова Э.Р. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Осужденный Шабыков Э.Р. в судебном заседании показал, что уходя из кафе, где находился с ФИО7, взял куртку, полагая что она принадлежит ФИО7, умысла на кражу не было, куртку с телефоном хотел вернуть на следующий день потерпевшему, но не успел, так как был задержан.
Оценивая данные показания Шабыкова Э.Р., суд обоснованно пришел к выводу об их неправдивости, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
В обоснование вины Шабыкова Э.Р. суд обоснованно сослался на его показания в качестве подозреваемого, данных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, из которых следует, что находясь в кафе, он решил похитить куртку висевшую на стуле, взяв куртку пошел в выходу, сказав своему другу «уходим», по дороге нашел в кармане куртки сотовый телефон и отдал его ФИО7, вскоре они были задержаны, у них изъята куртка и телефон.
Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он с братом и Березиковым находился в кафе «<данные изъяты>», снял куртку и повесил ее на стул, в кармане куртки находился сотовый телефон «<данные изъяты>». Позднее в кафе пришли двое парней, один из которых Шабыков, когда он обнаружил пропажу куртки, этих парней уже не было в кафе. Ущерб от кражи в сумме 6 098 рублей для него значительный.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что в кафе он с Шабыковым подсели за столик к русским парням, когда уходили из кафе, он увидел у Шабыкова куртку-ветровку, Шабыков дал ему телефон без симки, по дороге их задержали сотрудники милиции, которым они выдали куртку и телефон.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что около кафе «<данные изъяты> брат потерпевшего ФИО9 указал на двух парней алтайской национальности, после ухода которых, была обнаружена пропажа куртки. Парни были задержаны, выдали куртку и сотовый телефон.
Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколами выемки и осмотра места происшествия.
При установленных обстоятельствах, Шабыков Э.Р. судом обоснованно признан виновным, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании тщательно проверены доводы осужденного и защиты об отсутствии умысла на кражу и обоснованно отвергнуты как не соответствующие исследованным доказательствам, мотивы принятого решения приведены в приговоре, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела на предварительном следствии, в судебном заседании осужденному Шабыкову Э.Р. разъяснялись процессуальные права, в том числе право на защиту, ему был назначен адвокат, а также право дачи показаний на родном языке и право пользоваться помощью переводчика, воспользоваться которыми он отказался.
Наказание осужденному Шабыкову Э.Р. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июня 2011 года в отношении осужденного Шабыкова Э.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко, А.Д. Саутканов
<данные изъяты>