Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 558
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
при секретаре – Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года, которым
Сырочев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес> края, несудимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
По данному делу также осужден Баранов С.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баранов С.А. и Сырочев А.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденные Баранов С.А. и Сырочев А.А. вину признали, и приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора, так как с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ осужденному Сырочеву А.А. суд не мог назначить наказание свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденных с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Баранова С.А. и Сырочева А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В качестве одного из смягчающего вину осужденного Сырочева А.А. обстоятельства суд признал его явку с повинной. В соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, размер назначенного осужденному Сырочеву А.А. наказания в виде лишения свободы не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней.
На основании изложенного и требований ст.382 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, назначенное осужденному Сырочеву А.А. наказание смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года в отношении Сырочева А.А. изменить.
Назначенное Сырочеву А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 1 месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов