Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 592
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Яимова Б.И.
осужденного – Шадрина Ю.П.,
адвоката – Сауль Т.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шадрина Ю.П. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2011 года, которым
представление ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение, назначенное Шадрину Ю.П. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2010 года, отменено.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Шадрина Ю.П. и его защитника - адвоката Сауль Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шадрин Ю.П. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На условно осужденного Шадрина Ю.П. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
25 февраля 2011 года начальник ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Алтай обратился с ходатайством в Майминский районный суд Республики Алтай об отмене условного осуждения в отношении Шадрина Ю.П. и исполнения назначенного приговором суда наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2011 года ходатайство администрации ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение, назначенное Шадрину Ю.П. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2010 года, отменено. Наказание, назначенное данным приговором по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять в колонии-поселении.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что добросовестно в указанные дни отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, при рассмотрении представления судом было нарушено право на защиту, так как он отсутствовал на заседании суда, хотя находился в г. Горно-Алтайске и никуда не скрывался. 07 апреля 2011 года являлся для беседы в ФБУ МРУИИ №10, где был поставлен на учет с 07 февраля 2011 года. Указывает, что после вынесения приговора постоянно проживает в г.Горно-Алтайске, в октябре 2010 года обращался в МРУИИ №10, т.е. по месту фактического проживания, для постановки на учет, но приговор в инспекцию не поступил, после чего регулярно приходил в инспекцию и звонил им, сообщил свой адрес и номер телефона, что подтверждается распечаткой телефонных звонков. По месту жительства контролировался УУМ ОВД г. Горно-Алтайска ФИО4, замечаний от которого не поступало. Выполнял работу в строительных бригадах, в декабре 2010 года оформил страховой медицинский полис. Полагает, что хозяйка дома, расположенного в <адрес>, умышленно скрыла место его жительства, поскольку оно было ей известно, кроме того ей был известен его мобильный телефон. Уведомления МРУИИ №1 не получал, в январе 2011 года звонил в МРУИИ №1 с. Майма.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов усматривается, что оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, влекущих отмену в отношении Шадрина Ю.П. условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2010 года, не имеется.
Согласно информации начальника УИИ №10 УФСИН России по Республике Алтай ФИО5, Шадрин Ю.П. поставлен на учет в УИИ №10 г. Горно-Алтайска 07 февраля 2011 года, контроль за его поведением осуществлялся по адресу <адрес>, Шадрин Ю.П. являлся для беседы в УИИ №10: 11 февраля 2011 года, 03 марта 2011 года, 07 апреля 2011 года, таким образом, вплоть до его ареста.
Таким образом, выводы суда о том, что осужденный скрылся от контроля, не выполняет предписанные условно осужденному обязанности, в связи с чем нуждается в реальном отбытии наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При установленных обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2011 года в отношении Шадрина Ю.П. отменить, освободив его из - под стражи.
Материал направить в Майминский районный суд Республики Алтай на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.Д. Саутканов,
С.В. Калиничева