Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 610
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Яимова Б.И.
осужденного – Бербесова Э.С.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бербесова Э.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Бербесова Э.С. о пересмотре приговора Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2010 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Бербесова Э.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бербесов Э.С. осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Бербесова Э.С. постановлено считать осужденным приговором Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Бербесов Э.С. просит постановление суда изменить, полагая его незаконным и несправедливым, поскольку в соответствии с законом размер назначенного ему наказания подлежит снижению в пределах санкции статьи в новой редакции, так как целью вносимых изменений является гуманизация наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, rantF1://1250000.21"смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов следует, что Бербесов Э.С. осужден приговором Усть-Канского районного суда от 25 марта 2010 года за совершение в период условно - досрочного освобождения от наказания по приговору от 27 июня 2007 года, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, к 1 году лишения свободы, и ему назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел альтернативного вида наказания в виде ареста, кроме того, согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Данные положения уголовного закона улучшают положение осужденных лиц, однако судьей при рассмотрении ходатайства Бербесова Э.С. вопрос о возможности применения в отношении него п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) не решался, а также не решен вопрос о наказании, назначенном осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с данными изменениями.
.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного судом наказания, вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года, судебной коллегией не рассматривались и подлежат оценке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении
ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2011 года в отношении Бербесова Э.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов,
С.В. Калиничева