Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 645
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мамонова С.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Мамонова С.А. о пересмотре приговора мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 27 октября 2010 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамонов С.А. осужден приговором мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 27 октября 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть постановленный в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 22 декабря 2008 года №272-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 29 декабря 2009 года №383-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающими положение осужденных лиц, освободив от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Мамонова С.А. постановлено считать осужденным приговором мирового судьи Майминского судебного участка №1 Республики Алтай от 27 октября 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство осужденного Мамонова С.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 22 декабря 2008 года №272-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 29 декабря 2009 года №383-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, ходатайство о снижении срока наказания удовлетворить, поскольку при пересмотре приговора необходимо дифференцировано подходить к назначению наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона в новой редакции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
В ходатайстве осужденного о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ, до постановления в отношении него приговора суда обоснованно отказано.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года в отношении осужденного Мамонова С.А. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: