Председательствующий – Болтошев Е.Д. Дело № 22 – 635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
осужденного – Уханова Л.П.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тобоева А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года, которым
Уханов Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты> в <адрес>
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на 1 год.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Уханова Л.П., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, мнение прокурора Бабитовой А.В., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уханов Л.П. в особом порядке судебного разбирательства осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Ухановым Л.П. совершено 10 декабря 2010 года на <данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Уханов Л.П. виновным признал себя полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Уханова Л.П. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора суда исключить указание на нарушение осужденным Ухановым Л.П. п. 1.3, п. 2.1.2, п. 10.1., п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные нарушения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству, заявленному осужденным Ухановым Л.П. после разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, в том числе невозможности обжалования приговора по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а также консультации с защитником.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Уханова Л.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По мнению судебной коллегии, нарушение осужденным Ухановым Л.П. вышеуказанной общей нормы Правил Дорожного Движения РФ, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоит, в связи с чем подлежит исключению из осуждения Уханова Л.П.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости исключения из осуждения Уханова Л.П. нарушение им п. 2.1.2, п. 10.1., п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку с учетом дорожной обстановки и полученных потерпевшими повреждений, ставить вопрос об отсутствии прямой причинно -следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями оснований не имеется.
Нарушение уголовно-процессуального закона РФ при постановлении приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года в отношении Уханова Л.П. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о нарушении осужденным Ухановым Л.П. п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в остальной части приговор суда в отношении Уханова Л.П. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: