Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 648
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гришина С.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Гришина С.А. о пересмотре приговоров Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2006 года и 20 ноября 2009 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гришин С.А. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай: от 01 июня 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; от 20 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть постановленный в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающими положение осужденных лиц, снизить срок, назначенного судом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Гришина С.А. постановлено считать осужденным:
приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01 июня 2006 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, ходатайство о снижении срока наказания удовлетворить, поскольку согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации при применении ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора необходимо дифференцировано подходить к назначению наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона в новой редакции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Вместе с тем, при решении вопроса о применении к осуждению Гришина С.А. по приговору от 01 июня 2006 года положений №26-ФЗ, суд оставил без внимания, что диспозиция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, предусматривает пункты, в связи с чем судебная коллегия полагает, что поскольку из приговора следует наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», действия осужденного Гришина С.А. подлежали переквалификации на п. «а» ч.3 ст. 1258 УК РФ в редакции данного Федерального закона, а не по ч.3 ст. 158 УК РФ, как указал суд.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года в отношении осужденного Гришина С.А. изменить.
Гришина С.А. считать осужденным по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 июня 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики алтай от 27 августа 2004 года отменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 августа 2004 года и окончательно назначить Гришину С.А. 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда в отношении Гришина С.А. оставить без изменения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов
С.В. Калиничева