Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 659
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева А.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Кудрявцева А.А. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2008 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшего постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудрявцев А.А. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2008 года по шести составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, двум составам, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, и пяти составам, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Кроме того, Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, и по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 03 сентября 2008 года данный приговор в отношении Кудрявцева А.А. изменен, из его осуждения по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение. В части взыскания с Кудрявцева А.А. и ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» 8.217 рублей приговор отменен.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и улучшающими положение осужденных лиц, снизить срок назначенного судом наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Кудрявцева А.А. постановлено считать осужденным, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 03 сентября 2008 года, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 июня 2008 года по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
По ч.1 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, и по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, ходатайство о снижении срока наказания удовлетворить, поскольку при пересмотре приговора необходимо дифференцировано подходить к назначению наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона в новой редакции, исходя из принципа гуманизации наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в части его осуждения по ст. 158 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат переквалификации.
Однако, в описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о том, что в остальной части приговор суда в отношении Кудрявцева А.А. не подлежит пересмотру, поскольку санкции статей ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.3 ст. 222 УК РФ не перетерпели изменений, вместе с тем, в резолютивной части постановления действия осужденного по данным составам преступлений переквалифицированы в редакции нового закона.
Кроме того, из приговора суда в отношении Кудрявцева А.А., с учетом изменений, внесенных решением судебной коллегии, усматривается, что он осужден, в том числе за совершение двух краж, однако в резолютивной части постановления суд, переквалифицируя действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ оставил без внимания один состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора судебной коллегией не рассматривались в связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, и подлежат оценке суда при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года в отношении Кудрявцева А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: