Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 626
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Смирнова А.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2009 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов А.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда республики Алтай от 14 декабря 2009 года п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20 января 2010 года данный приговор в отношении Смирнова А.В. оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Смирнова А.В. постановлено считать осужденным приговором Горно-Алтайского городского суда от 14 декабря 2009 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.В. просит постановление суда отменить, назначенное наказание снизить до 2 лет лишения свободы, поскольку при пересмотре приговора необходимо дифференцировано подходить к назначению наказания в пределах санкции статьи Уголовного закона в новой редакции.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2011 года в отношении осужденного Смирнова А.В. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: