Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело №22-634
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
осужденного – Буданова Д.А.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буданова Д.А., кассационному представлению государственного обвинителя Унутова Э.Д. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2011 года, которым
Буданов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес>, судимый:
26 сентября 2004 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 5 июля 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;
20 декабря 2004 года мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
25 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
12 февраля 2009 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 апреля 2011 года) к 16 годам 11 месяцам лишения свободы;
26.09.2004 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.07.2006
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2009 года окончательно Буданову Д.А. назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Буданова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Буданов Д.А. осужден за мошенничество, совершенное 9 и 10 февраля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Буданов Д.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, в деле имеется явка с повинной, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
В кассационном представлении государственный обвинитель Э.Д. Унутов просит приговор изменить на том основании, что при назначении осужденному Буданову Д.А. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ судом неверно применен принцип частичного сложения наказаний и назначено наказание в большем размере, чем предусмотрено законом, в резолютивной части приговора принято взаимоисключающее решение о мере пресечения, приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска постановлен 6 сентября 2004 года, а не 26 сентября 2004 года, как ошибочно указано во вводной части обжалуемого приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Буданов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Буданова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Наказание за данное преступление осужденному Буданову Д.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, по своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Буданову Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ являются обоснованными.
Так, при назначении Буданову Д.А. окончательного наказания суд применил принцип частичного сложения наказаний, что не соответствует требованиям ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Кроме того, на момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.02.2009 года составляла 13 лет 11 месяцев 24 дня, за совершенное преступление по настоящему делу Буданову Д.А. назначено 2 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначение Буданову Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы противоречит требованиям закона, что также является основанием для изменения приговора.
Обоснованны также доводы кассационного представления о допущенных судом технических ошибках при указании во вводной части обжалуемого приговора даты постановления приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска, который следует считать постановленным 6 сентября 2004 года, а также при разрешении в резолютивной части приговора вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует считать измененной на заключение под стражу.
Однако, по мнению судебной коллегии, основанием для отмены приговора, как об этом просит в кассационном представлении государственный обвинитель, допущенные судом вышеназванные нарушения закона не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2011 года в отношении Буданова Д.А. изменить:
снизить размер назначенного Буданову Д.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
уточнить вводную часть приговора, считать Буданова Д.А. судимым по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 сентября 2004 года;
уточнить резолютивную часть приговора, считать меру пресечения в виде подписки о невыезде измененной на заключение под стражу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -