Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-588
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
заявителя – ФИО1,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2011 года, которым
жалоба ФИО1 на бездействие СО при ОВД по г. Горно-Алтайску, выразившееся в непроведении по уголовному делу №17606, возбужденному по факту кражи имущества из его квартиры, следственных действий, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО при ОВД по г. Горно-Алтайску, выразившееся в том, что по уголовному делу №17606, возбужденному по факту кражи имущества из его квартиры, не проводятся следственные действия, его не информируют о проводимых мероприятиях.
Постановлением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, материалы направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения жалобы им не было установлено, какие следственные действия были проведены по уголовному делу, судом не приняты во внимание его доводы об оставлении следователем без ответа его запроса о состоянии работы по уголовному делу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 на бездействие СО при ОВД по г. Горно-Алтайску является законным и обоснованным, мотивы принятого решения подробно приведены в постановлении судьи, не согласиться с которыми нет оснований.
Как усматривается из представленных материалов, и на это обоснованно указано в постановлении судьи, по возбужденному по факту кражи имущества из квартиры ФИО1 уголовному делу следователем СО при ОВД по г. Горно-Алтайску были проведены все необходимые следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого и обвиняемого (допросы потерпевших и свидетелей, назначение судебных экспертиз и получение по ним заключений, осмотр вещественных доказательств), предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем заявитель был уведомлен, обеспечение розыска лица, совершившего преступление, поручено ОУР ОВД г. Горно-Алтайска.
При указанных обстоятельствах судья принял правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1
Доводы кассационной жалобы заявителя являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку все представленные материалы дела, обосновывающие выводы суда, в судебном заседании были непосредственно исследованы, заявитель участвовал в судебном заседании, в связи с чем был ознакомлен с их содержанием, все доводы, приведенные в судебном заседании ФИО1, получили надлежащую оценку в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2011 года по жалобе ФИО1 на бездействие СО при ОВД по г. Горно-Алтайску, выразившееся в непроведении следственных действий по уголовному делу №17606, возбужденному по факту кражи имущества из его квартиры, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -