Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 627
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Букина В.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Букина В.А. о пересмотре приговоров Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2008 года, Чойского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2007 года, Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года удовлетворено частично, постановлено считать Букина В.А. осужденным:
- по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чойского районного суда от 5 сентября 2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июля 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чойского районного суда от 18 января 2006 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Букин В.А. осужден:
- приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чойского районного суда от 5 сентября 2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июля 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чойского районного суда от 18 января 2006 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Букин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре
приговоров в связи с изменением уголовного закона.
Судьей принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Букин В.А. просит пересмотреть постановление, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, т.к. в нарушение требований закона судья не снизил размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В силу ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.
Исходя из смысла и требований закона, в случае заявленного осужденным отказа от помощи защитника суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка.
Как усматривается из представленных материалов, перед началом рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров осужденный Букин В.А. заявил об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату его труда.
При таких обстоятельствах суду следовало принять меры по назначению защитника и рассмотреть заявленное осужденным Букиным В.А. ходатайство с участием адвоката.
Нарушение права осужденного Букина В.А. на защиту является основанием для отмены постановления.
Кроме того, судья, приводя вышеуказанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в резолютивной части постановления не указал о приведении в соответствие с данными изменениями приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2008 года в части осуждения Букина В.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 5 сентября 2007 года в части осуждения Букина В.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ.
В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного и при вынесении постановления судьей допущены нарушения закона, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года в отношении Букина В.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -