Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 679
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Вялых П.Н.,
защитника – Шипилова В.М.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вялых П.Н. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Вялых П.Н. о пересмотре приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года удовлетворено частично: постановлено считать Вялых П.Н. осужденным по данному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Вялых П.Н. и защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 мая 2008 года Вялых П.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вялых П.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Вялых П.Н. просит постановление судьи отменить, внести в приговор изменения в связи с новым уголовным законом, ссылаясь на несоответствие постановления требованиям ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятым решением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ судья обоснованно постановил считать осужденного Вялых П.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оснований для снижения назначенного наказания судьей не установлено, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное Вялых П.Н. преступление.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Вялых П.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года в отношении Вялых П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -