Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 686
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Шестакова А.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шестакова А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Шестакова А.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично, постановлено считать Шестакова А.В. осужденным:
- по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.12.2000 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.12.2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 12 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Шестакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шестаков А.В. осужден:
приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.12.2000 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.12.2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шестаков А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры в связи с изменениями законодательства Российской Федерации, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Шестаков А.В. просит снизить размер наказания, ссылаясь на ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 175 УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного, судья в соответствии со ст. 10 УК РФ обоснованно принял решение о квалификации действий Шестакова А.В. по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.12.200 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года без снижения размера наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное преступление.
Вместе с тем принятое судом решение о квалификации действий Шестакова А.В. по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.12.2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года является неправильным, т.к. названным законом изменений, улучшающих положение лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, внесено не было.
Напротив, Федеральным законом РФ от 27.12.2009 года в ч. 1 ст. 105 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденных лиц, т.к. за совершение преступление данного преступления было предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для пересмотра приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.12.2001 года, действия осужденного Шестакова А.В. в силу ст. 9 УК РФ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, действовавшей на момент совершения преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения размера назначенного ему наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Шестакова А.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2011 года в отношении Шестакова А.В. изменить, считать его осужденным по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.12.2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 12 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - А.Д. Саутканов, С.В.Калиничева
Копия верна -