Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Груздева А.Г.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Груздева А.Г. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 6 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Груздев А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Груздева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Груздев А.Г. осужден:
- приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- приговором того же суда от 11 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- приговором того же суда от 23 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением того же суда от 13 ноября 2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2009 года и от 23 июля 2009 года окончательно Груздеву А.Г. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2009 года.
Осужденный Груздев А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Груздев А.Г. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судья необоснованно применил к нему положения п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству по следующим основаниям.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания. назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 1999 года Груздев А.Г. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161, ст. 116, ч. 3 ст. 148 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. Груздев А.Г. был освобожден от наказания по данному приговору 5 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5дней. Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 апреля 2004 года Груздев А.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Груздеву А.Г. назначено 3 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Груздева А.Г. возможно после фактического отбытия двух третей назначенного срока наказания, которые Груздевым А.Г. в настоящее время не отбыты.
Однако внесение ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания ранее установленного законом срока является основанием не для отказа в его удовлетворении, а для отказа в принятии ходатайства либо прекращения производства по ходатайству, если указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства, которое не подлежало рассмотрению, нарушает право осужденного Груздева А.Г. на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении в установленные законом сроки.
Поскольку постановление судьи не соответствует требованиям закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 6 июля 2011 года в отношении Груздева А.Г. отменить, производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -