Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 683
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
представителя осужденного – Старковой Н.А.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Старкова А.М. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Старкова А.М. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 сентября 2009 года удовлетворено частично: постановлено считать Старкова А.М. осужденным по данному приговору по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения представителя осужденного Старковой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 сентября 2009 года Старков А.М. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Старков А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, с которым осужденный Старков А.М. выражает несогласие, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 10 УК РФ размер назначенного ему наказания подлежит снижению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятым решением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ судья правильно квалифицировал действия Старкова А.М. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При этом судья обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера назначенного Старкову А.М. наказания, т.к. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное Старковым А.М. преступление.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Старкова А.М. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года в отношении Старкова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - С.В.Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -