Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 692
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Сидоренко В.С.,
защитника – Чичканова В.С.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Сидоренко В.С. и защитника Чичканова В.С. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2011 года, которым
ходатайство защитника Чичканова В.С. в защиту осужденного Сидоренко В.С. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 7 апреля 2010 года удовлетворено: постановлено считать Сидоренко В.С. осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Сидоренко В.С. и защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 7 апреля 2010 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 9 июня 2010 года Сидоренко В.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитник Чичканов В.С. в интересах осужденного Сидоренко В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренко В.С. просит смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что принятое судьей решение не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, не указано, по каким основаниям по ч. 1 ст. 111 УК РФ ему назначено максимальное наказание, т.е. половина от верхнего предела санкции статьи, при этом не учтено признание смягчающими обстоятельствами п.п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, не мотивировано назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.
В кассационной жалобе защитник Чичканов В.С. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судьей фактически не применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденных лиц, не учтено мнение администрации учреждения по месту отбывания наказания осужденным Сидоренко В.С.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Принятым решением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ и в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ судья обоснованно постановила считать Сидоренко В.С. осужденным по ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оснований для снижения назначенного наказания судьей не установлено, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенные Сидоренко В.С. преступления.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
В связи с этим доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о неприменении судьей ст. 10 УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сидоренко В.С., связанные с неправильным назначением наказания по приговору суда, в порядке исполнения приговора, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, рассмотрению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства защитника в интересах осужденного Сидоренко В.С. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2011 года в отношении Сидоренко В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий – Т.А. Кононенко
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -