Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22- 695
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шлендина А.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Шлендина А.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2006 года удовлетворено: постановлено считать Шлендина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шлендин А.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2006 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шлендин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть данный приговор в связи с изменениями законодательства Российской Федерации, улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Шлендин А.А. просит снизить размер наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по совокупности преступлений, ссылаясь на ст. 10 УКРФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятое судьей решение основано на законе, в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
В связи с внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ судья приняла правильное решение о квалификации действий Шлендина С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для снижения размера назначенного осужденному Шлендину А.А. наказания судья обоснованно не усмотрел, поскольку оно назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенные им преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Шлендина А.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2011 года в отношении Шлендина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -