Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22-720
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Табакаева Е.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
осужденного – Самунова М.М.,
защитника – Тадыева В.С.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Тадыева В.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года, которым
Самунов М.М. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес> судимый 16.12.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 27.07.2011 года);
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу в период с 01.06.2010 года по 05.07.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу 21.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу 22.09.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу 11.10.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу 26.10.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу 11.12.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу 12.12.2010 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Самунова М.М. взыскано в возмещение причиненного преступлениями ущерба 2 000 рублей в пользу ФИО2 и 2 451 рубль 42 копейки в пользу ФИО3
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Самунова М.М. и защитника Тадыева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самунов М.М. осужден за четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу с незаконным проникновением в помещение, две кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Самунов М.М. вину признал.
В кассационной жалобе защитник Тадыев В.С. просит приговор в отношении Самунова М.М. изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, указывая, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно -– явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Самунов М.М. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Самунова М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3, 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Наказание Самунову М.М. назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного. Все обстоятельства, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года в отношении Самунова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи - Е.А. Табакаев, С.В. Калиничева
Копия верна -