Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Тужекова А.А.,
защитника – Архиповой Л.И.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Тужекова А.А. и защитника Архиповой Л.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Тужекова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Тужекова А.А. и защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2008 года Тужеков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тужеков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тужеков А.А. просит постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование этого осужденный указывает, что данные об имеющихся у него взысканиях сфабрикованы, взыскания наложены с нарушением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности без учета обстоятельств и характера совершенных нарушений; мотивы отказа в условно-досрочном освобождении, приведенные в постановлении, противоречивы, необоснованно указано, что он характеризуется отрицательно, тогда как в целом, характеристика положительная, также как психологическая характеристика и характеристики по месту работы.
Осужденный полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе защитник Архипова Л.И. также просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, указывая, что осужденный Тужеков А.А. характеризуется положительно, в том числе по месту учебы и работы, за период отбывания наказания им получено три специальности, в настоящее время работает без оплаты труда, сведения о наличии у него взысканий вызывают сомнение, т.к. документы оформлены ненадлежащим образом, кроме того, само по себе наличие непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Тужеков А.А. характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания за нарушения режима содержания, по мнению администрации учреждения, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Тужеков А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационных жалоб о недействительности сведений о наложении на осужденного Тужекова А.А. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, судьей проверялись и с приведением в постановлении мотивов принятого решения обоснованно отвергнуты, т.к. опровергаются представленными администрацией учреждения документами, оснований не доверять которым у судьи не имелось.
Положительные характеристики Тужекова А.А. с места учебы и работы, а также факт получения им в период отбывания наказания трех специальностей, на что содержатся ссылки в кассационных жалобах осужденного и его защитника, не ставят под сомнение вывод суда о том, что для своего исправления и перевоспитания Тужеков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не могут служить основанием для отмены постановления судьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Тужекова А.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2011 года в отношении Тужекова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -