Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Кононенко Т.А., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Родионова И.В.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Родионова И.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Родионова И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Родионова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 8 июля 2009 года Родионов И.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Родионов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Родионов И.В. высказывает несогласие с постановлением судьи, указывая, что представленная администрацией колонии характеристика является необъективной, им допущены мелкие нарушения режима отбывания наказания, не принято во внимание, что до сокращения он работал на производстве шлакоблоков, а также характеристика, выданная мастером профессионального училища, где он проходил обучение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Родионов И.В. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания дважды подвергался взысканиям за нарушения режима содержания, по мнению администрации учреждения, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Родионов И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необъективности содержащихся в характеристике данных не могут быть приняты во внимание, т.к. оснований не доверять этим данным у судьи не имелось.
Имеющаяся в материалах характеристика с места учебы осужденного, на которую он ссылается в кассационной жалобе, не ставит под сомнение выводы судьи о том, что для своего исправления и перевоспитания Родионов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может служить основанием для отмены постановления судьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Родионова И.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года в отношении Родионова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – С.В. Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -