Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22- 520
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – Абдурахмановой А.К.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июня 2011 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения обвиняемого ФИО1 и защитника Абдурахмановой А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Уголовное дело возбуждено 25 июня 2011 года, 26 июня 2011 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением следователя СО при ОВД по г. Горно-Алтайску Республики Алтай ФИО4 от 27 июня 2011 года перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит пересмотреть постановление, указывая, что суду были представлены не полные сведения о его личности, не принято во внимание, что на учете у нарколога он не состоит, в медвытрезвитель не доставлялся, имеет постоянное место жительства, работает по найму, вину в содеянном признал, раскаивается, повлиять на ход расследования не может.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о его личности, суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии со ст. 108 УПК РФ принял решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, О.В. Бируля
Копия верна -