Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22 - 767
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Бируля О.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
защитника – Литвинцева А.В.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Литвинцева А.В. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года, которым
Трачев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 22, 99 ч. 2 УК РФ Трачеву А.Г. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения защитника Литвинцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трачев А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 26 января 2011 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Трачев А.Г. вину признал.
В кассационной жалобе защитник Литвинцев А.В. просит приговор в отношении Трачева А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на несправедливость приговора и нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование этого в жалобе указано, что наличие признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики Трачева А.Г., мнение потерпевшего ФИО2, просившего не лишать Трачева А.Г. свободы, давали суду основания для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Защитник также указывает, что в уголовном деле имеется два заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, выводы которых противоречивы, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове и допросе в судебном заседании эксперта-психиатра. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд по собственной инициативе мог назначить повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Акчинов Б.Ю. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Наказание Трачеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности осужденного, соразмерно содеянному и суровым не является.
Оснований для смягчения наказания до не связанного с реальным лишением свободы, как об этом просит в кассационной жалобе защитник, судебная коллегия не усматривает.
Также не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы защитника о том, что судом не приняты меры к тщательному исследованию психического состояния Трачева А.Г.
Вопреки доводам кассационной жалобы, существенных противоречий между выводами экспертов-психиатров в заключениях не имеется.
С учетом этих выводов суд обоснованно признал Трачева А.Г. вменяемым, назначив рекомендованную экспертами и предусмотренную ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания.
Оснований для допроса эксперта в судебном заседании, а также для назначения повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года в отношении Трачева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, О.В. Бируля
Копия верна -