Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 771
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденной – Туяниной Л.Л.,
защитника – Тадыева В.С.,
потерпевшей – ФИО3,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Туяниной Л.Л., защитников Туткушевой С.С., Тадыева В.С. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 6 июля 2011 года, которым
Туянина Л.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Туяниной Л.Л. взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 150 000 рублей каждому.
За ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов, связанных с погребением, в размере 17 706 рублей 93 копейки, вопрос о размере возмещения исковых требований передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденной Туяниной Л.Л., защитника Тадыева В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей ФИО3, просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Туянина Л.Л. осуждена за убийство ФИО12, совершенное 15 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Туянина Л.Л. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Туянина Л.Л. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в ее действиях имела место самооборона, однако суд необоснованно положил в основу приговора протоколы ее явок с повинной, первый из которых был написан под диктовку следователя, а второй – в ночное время и в отсутствие защитника.
Кроме того, осужденная полагает, что суд не дал оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что ФИО12 ранее неоднократно избивал ее.
В кассационных жалобах защитники Туткушева С.С. и Тадыев В.С. просят приговор в отношении Туяниной Л.Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование этого в жалобе указано, что вина Туяниной Л.Л. в совершении убийства не доказана, доводам, приведенным стороной защиты, а также показаниям свидетелей дана ошибочная оценка, протоколы явок с повинной необоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Авторы жалобы полагают, что действия ФИО12, который, высказывая угрозы, набросился на Туянину Л.Л. с кулаками, затем преследовал ее на улице, пытаясь ударить палкой и камнями, носили противоправный, преступный характер, представляли реальную опасность для жизни и здоровья Туяниной Л.Л., а потому она находилась в состоянии необходимой обороны либо, в крайнем случае, превысила ее пределы, в связи с чем ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 108 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Туяниной Л.Л. необходимой обороны либо превышения ее пределов, не привел доказательств в подтверждение своих выводов.
Защитники также полагают, что суд необоснованно удовлетворил гражданские иски, не учел при этом требования разумности и справедливости, и то обстоятельство, что ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО5 никогда не поддерживали родственных отношений с ФИО12, после его смерти забрали автомобиль и коня.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной Туяниной Л.Л. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденной Туяниной Л.Л. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационных жалоб о совершении преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов судом проверялись и с приведением в приговоре мотивов принятого решения обоснованно отвергнуты.
Из протоколов явки Туяниной Л.Л. с повинной следует, что после совместного распития спиртного ФИО12 начал кричать на нее и хотел кинуться, она с ножом, который был у нее в руках, выбежала на улицу, ФИО12 выбежал за ней, она начала бегать вокруг машины, а ФИО12 гнался за ней, держа в одной руке дощечку, а другой изредка кидал в нее щебенкой, но не попадал в нее и не бил. В один из моментов она остановилась и повернулась лицом к ФИО12, крикнув ему, чтобы он не подходил, иначе она порежет его, но он продолжал идти к ней, она вытянула правую руку, в которой находился нож, и нож воткнулся в область груди ФИО12 При этом ФИО12 не бил ее и не замахивался.
В связи с тем, что протоколы явок с повинной получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд обоснованно признал протоколы явок с повинной допустимыми и достоверными доказательствами и положил в основу приговора.
Доводы кассационных жалоб о том, что о недопустимости протоколов явок с повинной свидетельствует то, что они составлены в ночное время, первый протокол – под диктовку следователя, а второй в отсутствие защитника, не могут быть приняты во внимание.
Первый протокол составлен Туяниной Л.Л. собственноручно, в протоколе указано, что явка с повинной написана добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.
Аналогичная запись, выполненная Туяниной Л.Л. собственноручно, имеется и во втором протоколе явки с повинной.
Участие защитника при составлении явки с повинной уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, также как закон не содержит запрета получать явку с повинной в ночное время.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы смерть ФИО12 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей. Ранение причинено однократным воздействием с достаточной силой плоским колюще – режущим орудием (предметом), имеющим острие, одну кромку и противоположную тупую кромку, ширина погружающейся части которого около 1,5 см, длина раневого канала 11,5 см.
При судебно-медицинской экспертизе Туяниной Л.Л. обнаружена рана мягких тканей 1 пальца левой кисти, не причинившая вреда здоровью, нанесенная острым объектом, возможно, лезвием клинка ножа.
Таким образом, судом установлено, что Туянина Л.Л. со значительной силой, о чем свидетельствует заключение судебной медицинской экспертизы о длине раневого канала, нанесла ФИО12 удар ножом в жизненно-важный орган – область грудной клетки, в связи с чем обоснованно сделал вывод о том, что Туянина Л.Л. действовала с умыслом на убийство ФИО12
Также обоснованным является вывод суда о том, что Туянина Л.Л. не находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределов, т.к. в момент нанесения удара ножом ФИО12 каких-либо действий, направленных на причинение вреда жизни или здоровью Туяниной Л.Л. не совершал.
Все выводы суда относительно квалификации действий Туяниной Л.Л., вопреки доводам кассационных жалоб защитников, в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не находит.
Показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе осужденной и из которых следует, что на протяжении совместной жизни между Туяниной Л.Л. и ФИО12 неоднократно возникали ссоры и драки, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения, судом дана надлежащая оценка.
Назначенное Туяниной Л.Л. наказание соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия, а также судом не допущено.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с законом, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам кассационных жалоб, судом соблюдены, другие указанные в жалобах обстоятельства не имеют юридического значения и не могут служить основанием для признания решения суда в части разрешения гражданских исков незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 6 июля 2011 года в отношении Туяниной Л.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и защитников - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – С.В. Калиничева, Бируля О.В.
Копия верна -