16 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора - Казандыковой С.А., подсудимого - ФИО1, защитника - Занина А.С. при секретаре - Парк Е.С. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года, которым подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> проживающему в <адрес>, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения подсудимого ФИО1 и его защитника Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст. 162 УК РФ в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение. 20 апреля 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5 поступило на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Постановлением судьи от 24 мая 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 24 августа 2011 года. В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 выразил несогласие с выводами суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, автор жалобы указывает, что к совершению данного преступления он не причастен, обвинение построено на недопустимых доказательствах, он находится в болезненном состоянии и нуждается в лечении. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Как усматривается из имеющихся материалов, подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, представляющего повышенную общественную опасность. С учетом этого, а также конкретных обстоятельств и характера преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и сведений о его личности, судья сделал правильный вывод о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии со ст.ст. 108, 255 УПК РФ принял решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в следственном изоляторе, в представленных материалах не имеется. Доводы жалобы подсудимого о его непричастности к инкриминируемому преступлению и недопустимости доказательств его вины не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе предрешать вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица в предъявленном обвинении. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Председательствующий - О.В. Бируля Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов Копия верна -