Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22- 746
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Табакаева Е.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
обвиняемого – ФИО1,
защитника – Архиповой Л.И.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 сентября 2011 года, которым
срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ,
продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 12 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения обвиняемого ФИО1 и защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть четырех лиц.
Уголовное дело возбуждено 12 июля 2011 года, в этот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13 июля 2011 года ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 263 УК РФ.
Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5 от 5 сентября 2011 года перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 12 октября 2011 года включительно.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 высказывает несогласие с постановлением судьи в связи с тем, что от органов следствия не скрывался и в розыск не объявлялся, в городской отдел полиции явился добровольно.
Кроме того, указывает, что скрываться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным способом препятствовать производству по уголовному делу не намерен.
Просит учесть семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из представленных органами предварительного следствия материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку закончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный законом срок не представилось возможным, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, конкретные обстоятельства и действия ФИО1 во время и после преступления, в совершении которого он обвиняется, дают основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, судьей обоснованно в соответствии со ст. 109 УПК РФ принято решение о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев
Копия верна -