Председательствующий – Бордюшева Э.П. Дело № 22-735
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденных – Ютеева С.Т., Шалданова Э.С.,
защитников – Ковалева В.С., Ким Р.И.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Ковалева В.С., кассационному представлению прокурора Усть-Канского района Суразова Г.Д. на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 8 июля 2011 года, которым
Ютеев С.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шалданов Э.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Чимчиев Б.М., Кыдрашев М.А., Туткушев А.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, объяснения осужденных Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С., защитников Ковалева В.С. и Ким Р.И., просивших приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ютеев С.Т. и Шалданов Э.С. осуждены за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Ютеев С.Т., кроме того, за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 26 декабря 2009 году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Ютеев С.Т. вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ – не признал, осужденный Шалданов Э.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе защитник Ковалев В.С. просит приговор в отношении Ютеева С.Т. изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что Ютеев С.Т. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление осужденного Ютеева С.Т. невозможно без реального отбывания лишения свободы, стороной обвинения представлено не было.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора на том основании, что суд необоснованно признал недопустимым доказательством явку с повинной Ютеева С.Т. и не учел ее в качестве смягчающего обстоятельства, а особо активную роль Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С., напротив, необоснованно признал отягчающими обстоятельствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С., в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Высказанные на заседании судебной коллегии осужденными Ютеевым С.Т. и Шалдановым Э.С. доводы о незаконности осуждения не могут быть приняты во внимание.
Признавая вину Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С. в совершении преступлений доказанной, суд в приговоре привел протоколы явок с повинной Тутккушева А.А., Кыдрашева А.А. и Чимчиева Б.М., их показания, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО17, свидетеля ФИО13 в судебном заседании и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 на предварительном следствии, протоколы осмотра мест происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы и другие доказательства.
Поскольку приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, суд обоснованно признал эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Выводы суда относительно квалификации действий осужденных в приговоре мотивированы, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доводы осужденного Ютеева С.Т. и его защитника на заседании судебной коллегии о неправомерности действий потерпевшего ФИО17 являются необоснованными, т.к. судом установлено, что оперативный дежурный ФИО17 препятствовал доставленному в дежурную часть ОВД по Усть-Канскому району Ютееву С.Т. выйти из помещения ОВД, в связи с чем Ютеев С.Т. нанес ему удар кулаком в область грудной клетки.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Доводы осужденного Ютеева С.Т. и защитника Ковалева В.С. о том, что суд ограничил их во времени для подготовки к судебным прениям, а Ютеева С.Т., кроме того, для подготовки к последнему слову, опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что судом неоднократно удовлетворялись ходатайства стороны защиты о предоставлении времени для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, для подготовки к судебным прениям и к последнему слову, в судебных заседаниях объявлялись перерывы, все осужденные и их защитники, в том числе Ютеев С.Т. и адвокат Ковалев В.С., выступили в судебных прениях, Ютеев С.Т. и другие осужденные обратились к суду с последним словом.
При таких обстоятельствах право на защиту осужденного Ютеева С.Т. судом нарушено не было.
Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что у суда не имелось оснований для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной Ютеева С.Т., которая должна быть признана смягчающим обстоятельством, а также для признания отягчающими наказание Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С. обстоятельствами - особо активной роли в совершении преступления.
Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора.
Однако, как следует и протокола явки с повинной, Ютеев С.Т. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а потому судебная коллегия принимает решение о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание именно за данное преступление.
Доводы кассационной жалобы защитника о назначении осужденному Ютееву С.Т. наказания с применением ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ютеева С.Т. суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 8 июля 2011 года в отношении Ютеева С.Т. и Шалданова Э.С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим их наказание обстоятельством – особо активной роли в совершении преступления;
признать смягчающим наказание осужденного Ютеева С.Т. обстоятельством по ч. 2 ст. 318 УК РФ явку с повинной;
снизить размер назначенного Шалданову Э.С. по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
снизить размер назначенного Ютееву С.Т. по ч. 2 ст. 318 УК РФ наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ютееву С.Т. 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - Е.А. Табакаев, С.В. Калиничева
Копия верна -