Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22 - 754
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Кузнецова Н.Я.,
адвоката Архиповой Л.И.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Н.Я. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2011 года, которым
Кузнецов Н.Я. <данные изъяты> судим:
07 июля 2005 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 117, ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04 июля 2006 года по постановлению Майминского районного суда РА условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;
31 июля 2007 года тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 июля 2005 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11 июня 2009 года по постановлению Майминского районного суда РА от 04 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 26 дней;
21 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 июля 2007 года к 3 годам лишения свободы;
07 июня 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 июля 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Кузнецова Н.Я., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Кузнецов Н.Я. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с 05 мая по 06 мая 2010 года в с. Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Кузнецов Н.Я. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.Я. просит отменить приговор ввиду его необоснованности, несправедливости вследствие его суровости, ссылаясь на фальсификацию дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Кузнецова Н.Я. в краже, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Кузнецова Н.Я. суд обоснованно сослался на протокол явки с повинной и показания осужденного Кузнецова Н.Я., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с целью кражи он проник во двор дома потерпевшей, где ранее видел газовые баллоны, взял один и унес на берег реки, после чего, вернувшись, взял из ограды дома второй газовый баллон, стоявший возле входной двери на веранду, и унес на берег реки, позже похищенные газовые баллоны перевез в сарай, расположенный на даче ФИО4, один из баллонов продал, а второй баллон остался в сарае; на показания потерпевшей ФИО5 в судебном заседании, из которых усматривается, что 5 мая 2010 года, два газовых баллона газом, оставили их во дворе своего дома, на следующий день обнаружили, что баллоны похищены, в ходе предварительного следствия один из принадлежащих ей баллонов вернули; на показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, о том, что Кузнецов попросил у него разрешения временно пожить в его доме, он видел в хоз.постройке два газовых баллона, чьи баллоны, он не спрашивал, через некоторое время Кузнецов переехал жить к нему на дачу; на протокол осмотра сарая ФИО6, в ходе которого был обнаружен один газовый баллон, похищенный у потерпевшей, и на другие материалы уголовного дела.
В судебном заседании осужденный Кузнецов Н.Я. свои показания изменил и заявил, что на предварительном следствии он себя оговорил.
Свидетель ФИО6 также изменил показания, заявив, что изъятый газовый баллон принадлежит ему, на предварительном следствии дал неверные показания по просьбе Кузнецова Н.Я.
Показаниям осужденного и свидетеля ФИО6 в судебном заседании судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Вывод суда о недостоверности показаний осужденного и свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, опознавшей изъятый у свидетеля газовый баллон, не доверять которым суд не усмотрел оснований, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы Кузнецова Н.Я. о том, что явку с повинной он написал в результате недозволенных методов следствия, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузнецова Н.Я. в совершении кражи и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 12 июля 2011 года в отношении Кузнецова Н.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Калиничева С.В.
Копия верна: