Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-792
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Табакаева Е.А.,
судей – Сумачаковой Н.И., Солоповой И.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
адвоката - Шипилова В.М.,
осужденного - Кравченко Н.С., при секретаре - Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кравченко Н.С. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2011 года, которым
Кравченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, не имеющий постоянного места жительства, судимый:
14.09.2004 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
12.09.2005 года тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.10.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;
28.08.2008 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 27.05.2010 года по отбытию срока,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором осужден Байлагасов А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Кравченко Н.С., защитника Шипилова В.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кравченко Н.С. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в ночь с 05 на 06 июля 2010 года в с.Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании осужденный Кравченко Н.С. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Кравченко Н.С. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство мотивируя тем, что данную кражу он не совершал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 ФИО5, ФИО6 в судебном заседании; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО7, которая оговорила его.
Кассационное представление государственного обвинителя не рассматривалось в связи с его отзывом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению, отмены или изменения приговора суда не усматривает.
Выводы суда о виновности осужденного Кравченко Н.С. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, из протоколов явок с повинной и показаний осужденных, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Байлагасов А.В. и Кравченко Н.С. признались в совершении данного преступления, подробно изложив обстоятельства его совершения совместно, по предварительному сговору, которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО8 в части похищенного имущества, способа проникновения.
В судебном заседании осужденные изменили свои показания, пояснив, что кражу совершил Байлагасов А.В. совместно с другим лицом, а не с Кравченко Н.С..
Изменению осужденными в судебном заседании своих показаний, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, судом дана надлежащая оценка, обоснованно признаны показания осужденных, данные на следствии, достоверными, а также признаны недостоверными показания данных свидетелей.
Действиям осужденного Кравченко Н.С. судом дана правильная юридическая квалификация.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кравченко Н.С. в части отказа в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля ФИО7 основанием для отмены приговора не являются, поскольку местонахождение данного свидетеля установлено не было, а показания данного свидетеля не исследовались в судебном заседании, не использовались в качестве доказательств в приговоре.
Наказание осужденному Кравченко Н.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2011 года в отношении Кравченко Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Табакаев
Судьи: Н.И.Сумачакова, И.В.Солопова
Копия верна: