Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-784
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Табакаева Е.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
осужденного – Гаврилова М.Ю.,
защитника – Шадрина А.М.,
при секретаре – Гуляевой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова М.Ю. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 июля 2011 года, которым
Гаврилов М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <адрес> судимый:
26.12.2003 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
16.03.2004 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
29.10.2004 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 05.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;
22.02.2008 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 19.02.2010 года по отбытии наказания;
осужден:
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО6 4 июля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО6 в период с 5 по 9 января 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО6 в период с 9 по 12 февраля 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО6 в период с 4 по 6 апреля 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО2 в период с 20 по 27 марта 29) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО2 и ФИО5 15 апреля 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Гаврилова М.Ю. в пользу ФИО2 взыскано 19 464 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
За ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Гаврилова М.Ю. и защитника Шадрина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврилов М.Ю. осужден за шесть краж с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Гаврилов М.Ю. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов М.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в ходе предварительного следствия им были написаны шесть явок с повинной, однако в уголовном деле имеется только одна явка с повинной, суд не проверил данное обстоятельство и не дал ему оценку.
Кроме того, осужденный полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством и не учел при назначении наказания активное способствование раскрытию преступления, на которое следователь указывает в обвинительном заключении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного Гаврилова М.Ю. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных и оцененных в приговоре, и сторонами не оспаривается.
Действия осужденного Гаврилова М.Ю. квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.
Высказанные осужденным Гавриловым М.Ю. на заседании судебной коллегии доводы о том, что во вводной части приговора не указано, что в судебном заседании принимал участие прокурор г. Горно-Алтайска Степанов Д.Ю. основанием для отмены приговора не являются.
Назначенное Гаврилову М.Ю. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не проверил его доводы о написании им шести явок с повинной, не могут быть приняты во внимание, т.к. соответствующего ходатайства стороной защиты в судебном заседании заявлено не было.
Также у суда не имелось оснований для признания смягчающим наказание Гаврилова М.Ю. обстоятельством активного способствования раскрытию преступлений.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступлений выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, представляет вещественные доказательства и т.п.).
Как следует из материалов уголовного дела, похищенное Гавриловым М.Ю. имущество было изъято органами предварительного следствия по месту его жительства, и после этого Гаврилов М.Ю. дал признательные показания о совершении им преступлений.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гаврилов М.Ю. признал вину под давлением улик, активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, осужденным совершено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 июля 2011 года в отношении Гаврилова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Е.А. Табакаев, С.В. Калиничева
Копия верна -