Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-794
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием – прокурора – Бабитовой А.В.,
осужденного – Халезова К.В.,
при секретаре – Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2011 года, которым
прекращено производство по ходатайству Халезова К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Халезова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2009 года Халезов К.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 сентября 2008 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Постановлением судьи производство по ходатайству прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Халезов К.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судья незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове в судебное заседание представителя администрации, т.к. он не был согласен с выданной ему характеристикой, а также об истребовании медицинских справок о наличии у него приобретенных тяжелых заболеваний.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный Халезов К.В. в судебном заседании заявил об отказе от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах судья принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Халезова К.В.
В связи с тем, что осужденный Халезов К.В. заявил об отказе от ходатайства, доводы кассационной жалобы о том, что судья необоснованно не вызвал в судебное заседание представителя администрации учреждения и не истребовал медицинские справки о его состоянии здоровья, основанием для отмены постановления судьи не являются,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2011 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Халезова К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи – С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев
Копия верна -