Председательствующий – Сумачакова М.В. Дело № 22 – 713
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2011 года, которым
ФИО1 возвращено заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ, предложено привести заявление в соответствие с нормами ст. 318 УПК РФ в срок до 18 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23 июня 2011 года ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2011 года данное заявление возвращено ФИО1, как несоответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ, установлен срок для его пересоставления и разъяснены последствия неисполнения данного указания судьи.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, как незаконное и несправедливое, заявление принять к производству, поскольку вопреки выводам судьи в заявлении им указаны все обстоятельства, предусмотренные ст. 318 УПК РФ, а приложение копий документов законом не предусмотрено, заявление подано им в двух экземплярах, о чем указано в приложении. Полагает, что его заявление подлежало направлению по подсудности мировому судье, а не рассматриваться федеральным судьей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего по делам частного обвинения о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Как усматривается из представленного материала, заявителем выполнены не все требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ, а именно, заявление подано в суд без копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Доводы кассационной жалобы в отношении незаконного рассмотрения жалобы заявителя федеральным судьей не подлежат удовлетворению, поскольку на территории Чемальского района отсутствует мировой судебный участок.
Кроме того, в постановлении разъяснено, что после устранения ФИО1 допущенных нарушений, он вправе вновь обратиться в суд с надлежаще составленным заявлением.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2011 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: