Кассационное определение от 01 сентября 2011 года об отмене приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года в отношении К.



Председательствующий – Филатова Н.Л.                                  Дело № 22 – 710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Кононенко Т.А.,

судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.

с участием:

прокурора – Бабитовой А.В.,

защитника - адвоката Харлапанова А.Н.,

осужденного - Колмагорова В.С.

при секретаре – Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Харлапанова А.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года, которым

    Колмагорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года.

На условно осужденного Колмагорова В.С. возложено исполнение обязанностей: ежеквартально проходить регистрацию в уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, не допускать нарушений общественного порядка.

    Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Колмагорова В.С. и его защитника – адвоката Харлапанова А.Н., заявивших ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, возражавшей против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Колмагоров В.С. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

    Преступление осужденным совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в урочище «<адрес>» <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный виновным себя признал полностью.

В суде кассационной инстанции защитник Харлапанов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмагорова В.С. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Колмагоров В.С. совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный вред, что свидетельствует о его исправлении.

Осужденный Колмагоров В.С. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

На основании <данные изъяты>"ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Как следует из материалов дела, Колмагоров В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью, что свидетельствует о его деятельном раскаянии вследствие чего перестал быть общественно опасным.                     При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным прекратить уголовное дело ввиду деятельного раскаяния Колмагорова В.С., а обвинительный приговор в отношении него отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судебная коллегия руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы защитника не рассматривались, в связи с прекращением уголовного преследования в отношении Колмагорова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

    Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года в отношении Колмагорова В.С. отменить, уголовное преследование по обвинению Колмагорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> для уничтожения.

Председательствующий – Т.А. Кононенко

Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева

Копия верна: