Кассационное определение об оставлении без изменения приговора Турочакского районного суда Республики Алтай в отношении Дуватова А.С.



Председательствующий – Машкова О.И.                                      Дело № 22-788

                            К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Бируля О.В., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора – Бабитовой А.В.,

адвоката – Литвинцева А.В.,

осужденного – Дуватова А.С.,

при секретаре –Гуляевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Литвинцева А.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2011 года, которым

Дуватов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение осужденного Дуватова А.С. и его защитника Литвинцева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дуватов А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

    Осужденный Дуватов А.С. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе защитник Литвинцев А.В. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, что преступление Дуватовым А.С. совершено впервые, характеризуется исключительно положительно, его мать ФИО3 осуждена на 6 лет лишения свободы и фактически Дуватов А.С. до ареста являлся единственным кормильцем в семье, где также проживают его две сестры, брат и племянница, 2 из которых малолетние.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

          Из протокола судебного заседания усматривается, что Дуватов А.С. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Принимая решение по поступившему ходатайству, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований                   ст.ст. 314 - 316 УПК РФ рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства и в соответствии с предъявленным обвинением признал Дуватова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Дуватову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, и личность осужденного.

          Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного обоснованно назначил Дуватову А.С. наказание виде лишения свободы в рамках санкции закона.

Назначенное наказание является законным, обоснованным и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для смягчения наказания с учетом правил ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от                   26 августа 2011 года в отношении Дуватова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев,

    Судьи - О.В. Бируля, Е.А. Табакаев