Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело №22-836
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Яимова Б.И.,
осужденного – Мирасова Н.Н.,
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Е.М. Пырликовой на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 1 сентября 2011 года, которым
Мирасов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимый;
осужден по
- ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства;
- ч.1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мирасову Н.Н. назначено 3 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На Мирасова Н.Н. возложено исполнение обязанностей проходить ежеквартальную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора, не допускать нарушений общественного порядка.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Б.И. Яимова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мирасов Н.Н. осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также за применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления осужденным Мирасовым Н.Н. совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Мирасов Н.Н. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Е.М. Пырликова просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд не назначил осужденному окончательно в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно найти отражение назначение осужденному окончательного наказания на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ.
Мирасов Н.Н. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, по ч.1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.
Таким образом, назначив Мирасову Н.Н. наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 116 УК РФ, суд в нарушение требований закона не назначил его окончательно по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.
Допущенное судом нарушение закона при назначении осужденному окончательного наказания является основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что осужденный Мирасов Н.Н. принял меры к заглаживанию причиненного в результате преступления в отношении ФИО5 вреда, заплатив ей 5 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в т. 2 на л.д. 102, однако данное обстоятельство, являющееся в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, судом учтено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 1 сентября 2011 года в отношении Мирасова Н.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -