кассационное определение от 27 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора Горно-Алтайского городского суда от 14 сентября 2011 года в отношении Тырышкина Ю.С.



Председательствующий – Куликова М.М.                  Дело № 22-837

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора – Казандыковой С.А.,

осужденного – Тырышкина Ю.С.,

защитника – Занина А.С.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре – Кочтыговой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО2 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2011 года, которым

Тырышкин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый 25 августа 2011 года Горно-Алтайским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по

- ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тырышкину Ю.С. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На Тырышкина Ю.С. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    С Тырышкина Ю.С. в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 179 113 рублей 47 копеек.

    Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения потерпевшей ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора за мягкостью назначенного Тырышкину Ю.С. наказания, осужденного Тырышкина Ю.С. и его защитника Занина А.С., просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тырышкин Ю.С. осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Преступления совершены 6 мая 2011 года и 28 мая 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.

    Осужденный Тырышкин Ю.С. вину признал.

    В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 просит приговор отменить на том основании, что Тырышкин Ю.С. характеризуется отрицательно, его явка с повинной не была добровольной, действия Тырышкина Ю.С. совершены общеопасным способом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Тырышкин Ю.С. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Тырышкина Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Наказание осужденному Тырышкину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вывод суда о назначении Тырышкину Ю.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2011 года в отношении Тырышкина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов

Копия верна -