Председательствующий – Машкова Э.П. Дело № 22 - 852
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Саутканова А.Д.
судей – Ялбаковой Э.В., Антух Б.Е.
с участием:
прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Адарова А.Б. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2011 года, которым
требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворены. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскан имущественный вред в размере 33.625 рублей 34 копейки, причиненный в связи с незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратился в Чойский районный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Российской Федерации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием с учетом инфляции в размере 574.487 рублей 18 копеек, из которых 544.454 рубля 93 копейки – оплата среднемесячной заработной платы, 27.518 рублей 50 копеек – выплата за оказание юридической помощи, 2.513 рублей 75 копеек - выплата процентов на сумму штрафа, взысканную по исполнительному листу, 1585 рублей – транспортные расходы, 260 рублей - расходы, связанные с получением справки об индексе потребительских цен.
Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2011 года требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворены. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскан имущественный вред в размере 33.625 рублей 34 копейки, причиненный в связи с незаконным уголовным преследованием, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Адарова А.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку причитающиеся суммы уже ранее были проиндексированы и выплачены ФИО2 согласно постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2009 года, в связи с чем у автора жалобы имеются основания полагать, что судом неверно исчислена сумма подлежащей выплате компенсации.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Согласно постановлению судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2009 года удовлетворены требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 597.532 рубля 15 копеек, включающий в себя возмещение заработной платы, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, с учетом уровня инфляции, сумму индексации штрафа, а также сумму, связанную с транспортными расходами.
Из материалов усматривается, что данные средства в полном объеме перечислены 08 октября 2009 года на расчетный счет, зарегистрированный на имя ФИО2
Вместе с тем, судом надзорной инстанции постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2009 года отменено, поскольку расчет средней заработной платы за время вынужденного прогула произведен без учета продовольственного пайка, что привело к снижению суммы компенсации имущественного вреда.
При новом рассмотрении материала при перерасчете компенсации имущественного вреда судом оставлено без внимания, что сумма выплаченная им за оказание юридической помощи, была проиндексирована ранее с учетом уровня инфляции и уже выплачена ФИО2 Кроме того, сумма штрафа, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2007 года, в соответствии с платежным поручением №3 от 25 марта 2008 года, а также № 140 от 2009 года возвращена ФИО2 и проиндексирована с учетом индекса потребительских цен на сумму 1.846 рублей 32 копейки, также выплаченную ему.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, а постановление судьи не может быть признанно законным и обоснованным.
При новом судебном рассмотрении материала суду необходимо определить сумму невыплаченного продовольственного пайка и проиндексировать указанную сумму в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2011 года в отношении ФИО2 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - А.Д. Саутканов,
Судьи – Э.В. Ялбакова, Б.Е. Антух
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>