Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22 - 688
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрешева С.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Кудрешева С.Н. о пересмотре приговоров Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 30 января 2007 года и 28 декабря 2007 года частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудрешев С.Н. осужден Усть - Канским районным судом Республики Алтай:
30 января 2007 года по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
28 декабря 2007 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и улучшающими положение осужденных лиц, принятыми после постановления данных приговоров.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного частично удовлетворено.
Кудрешева С.Н. постановлено считать осужденным приговором Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 30 января 2007 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части ходатайство осужденного Кудрешева С.Н. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив срок окончательного наказания до 7 лет лишения свободы, поскольку присоединение 3 месяцев лишения свободы является суровым.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем его действия правильно переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что приговор суда от 28 декабря 2007 года не подлежит пересмотру, поскольку в ч.3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменений не вносилось.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора разрешены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении, объективных оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Поскольку наказание по приговору от 30 января 2007 года не подлежит снижению, а приговор от 28 декабря 2007 года не подлежит пересмотру, то у суда не имелось оснований для снижения окончательного наказания по последнему приговору суда, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года в отношении Кудрешева С.Н. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи –А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна: