Председательствующий – Сатлаев А.Ф. Дело № 22 - 698
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.,
судей – Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года, которым
ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
15 апреля 2011 года ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2011 года возвращено заявление ФИО1, установлен срок для его пересоставления.
11 мая 2011 года ФИО1 вновь обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года в принятии к производству указанного заявления отказано, в связи с неизложением в заявлении событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ, ч.1 ст. 129 УК РФ, а именно не указан умысел, мотив их совершения, в просительной части заявления не указана просьба, адресованная суду о принятии уголовного дела к производству, кроме того в заявлении изложены слова нецензурной брани, что является недопустимым.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, как незаконное и несправедливое, поскольку в ч.5 ст. 318 УПК РФ отсутствуют требования о необходимости изложения умысла и мотива лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Кроме того указывает, что под событием преступления понимается – время, место и способ его совершения, а умысел и мотив должны быть установлены в ходе судебного разбирательства. В п.3 просительной части заявления, вопреки доводам суда, указана просьба адресованная суду о принятии дела к производству. Нарушение в виде изложения в заявлении нецензурной брани, в настоящий момент устранено.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего по делам частного обвинения о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Как усматривается из представленных материалов заявление частного обвинителя – ФИО1 соответствует требованиям, установленным ч.5 ст. 318 УПК РФ, и судебная коллегия полагает, что у суда не имелось законных оснований для отказа в его принятии, в связи с чем постановление суда полежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года об отказе в принятии заявления ФИО1 отменить, материал направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи –А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна: