Председательствующий –Шатин А.К. Дело № 22 - 696
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Кононенко Т.А.
судей – Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденного – Анчина М.С.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анчина М.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Анчина М.С. о пересмотре приговоров Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2007 года и 23 апреля 2008 года частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденного Анчина М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анчин М.С. осужден Шебалинским районным судом Республики Алтай:
26 февраля 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
18 октября 2007 года по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 213, ст. 119, ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 декабря 2007 года, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
23 апреля 2008 года по ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотреть приговоры, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и улучшающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года ходатайство осужденного частично удовлетворено.
Анчина М.С. постановлено считать осужденным приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2008 года по ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы по ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Анчин М.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судимость по приговору от 26 февраля 2007 года является непогашенной, а приговор от 18 октября 2007 года вообще оставлен без внимания суда, в связи с чем ходатайствует о полном пересмотре постановленных в отношении него приговоров и снижении окончательного наказания на 1 год.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшают положение осужденного, в части его осуждения по ч. 1 ст. 213, ст. 119 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Вместе с тем, при решении вопроса о применении к осуждению Анчина М.С. по приговору от 18 октября 2007 года положений №26-ФЗ, суд оставил без внимания, что диспозиция ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, предусматривает пункты, а диспозиция ст. 119 УК РФ в новой редакции содержит части.
Кроме того, вывод суда о том, что судимость по приговору от 26 февраля 2007 погашена, в связи с истечением испытательного срока ошибочен, поскольку из приговора 18 октября 2007 года следует, что условное осуждение по приговору от 26 февраля 2007 года отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы кассационной жалобы, полагает, что при новом судебном рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о необходимости пересмотра в отношении Анчина М.С. всех прилагаемых осужденным приговоров суда от 26 февраля 2007 года, 18 октября 2007 года и 23 апреля 2008 года.
Доводы осужденного о снижении наказания, в связи с пересмотром приговора подлежат оценке суда при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 июля 2011 года в отношении Анчина М.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи –А.Д. Саутканов, И.В. Барсукова
Копия верна: