Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-808
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей –Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора –Бабитовой А.В.,
защитника – Шипилова В.М.,
потерпевшей – ФИО5,
при секретаре –Гуляевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гончарова М.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года, которым
прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения защитника Шипилова В.И., потерпевшей ФИО5, полагавших постановление оставить без изменения, так как осужденный до суда возместил причиненный преступлением ущерб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
Постановлением Майминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, так как ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело за примирением сторон по ст. 158 УК РФ, что характеризует ФИО1 отрицательно, и повторное прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с осуждённым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей.
Принятое судьей решение, соответствует требованиям ст. 25, 229, 256 УПК РФ, в достаточной степени мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам кассационного представления, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то при решении вопроса о прекращении нового дела за примирением сторон должно признаваться впервые совершившим преступление. Кроме того, на момент рассмотрения данного уголовного дела в соответствии со статьей 95 УК РФ предыдущие судимости ФИО1 являются погашенными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий- И.Н. Бобылев,
Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев