Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-809
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.
с участием прокурора – Бабитовой А.В.,
защитника – Богомоловой Е.В.,
осужденного – Прокудина А.В.,
при секретаре –Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Богомолова Е.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2011 года, которым
ходатайство осужденного Прокудина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение осужденного Прокудина А.В., защитника Богомоловой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 23 мая 2003 года (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 сентября 2003 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2005 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 25 апреля 2006 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 03 октября 2006 года) Прокудин А.В. осужден по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Прокудин А.В. отбывает с 25 июля 2001 года.
Осужденный Прокудин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе защитник Богомолова Е.В. указывает на необходимость отмены постановления, как незаконного и необоснованного, так как за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно администрацией учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного. Принимая решение, суд не дал оценки наложенным на осужденного взысканиям, которые в настоящее время погашены, два из которых досрочно сняты, кроме того, 9 из 19 взысканий наложены на Прокудина А.В. во время его содержания под стражей в качестве обвиняемого. Судом в недостаточной степени учтено, что осужденный имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, его фотография помещена на доску почета, как отличника труда. Прокудин имеет две благодарности от общественности, в 2010 году переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания, судом не дано оценки показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, необоснованно приняты во внимания показания свидетелей, возражавших против удовлетворения ходатайства. Автор жалобы указывает, что психологическая характеристика является недопустимым доказательством, так как дана специалистом, не имеющим специального образования.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Прокудин А.В. трудоустроен, окончил ПУ, характеризуется вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, начальником отряда, начальником отдела по воспитательной работе положительно, представители учреждения ходатайство осужденного поддержали, в тоже время начальники оперативного отдела, отдела безопасности, старший инспектор ГСЗО, старший психолог возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Прокудина А.В.
За время отбытия наказания Прокудин А.В. имел 19 взысканий, из которых 13 раз в виде водворения в ШИЗО и карцер. Законность и обоснованность наложенных взысканий осужденному не вызывает сомнения.
С ноября 2008 года Прокудин А.В. 8 поощрялся за добросовестный труд. Был награжден двумя благодарственными письмами за высокую квалификацию, компетентность и внимательный подход к поставленным задачам.
При изложенных обстоятельствах, не смотря на противоречивую позицию администрации исправительного учреждения при характеристике Прокудина А.В., которая поддержала заявленное ходатайство, когда поведение осужденного нестабильно, судья обоснованно сделал правильный вывод, что правопослушное поведение осужденного не сформировано, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Также правомерно судом учтено мнение психолога о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, оснований ставить под сомнения выводы которого у суда нет.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам кассационной жалобы показаниям всех допрошенных в судебном заседании свидетелей в постановлении суда дана надлежащая оценка, не согласится с которой, у судебной коллегии нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2011 года в отношении Прокудина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев,
Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев