Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
адвоката Барсукова В.А.,
при секретаре Гуляевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Емельянова А.Г. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года, которым
возвращена кассационная жалоба осужденного Емельянова А.Г. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, в связи с пропуском срока на обжалование.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Барсукова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Емельянов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 марта 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Осужденный Емельянов А.Г. подал надзорную жалобу на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года о пересмотре приговора.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года указанная жалоба возвращена осужденному Емельянову А.Г. в связи с пропуском срока на обжалование.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.Г. просит отменить постановление судьи, указывая, что судья необоснованно возвратила ему жалобу в связи с пропуском срока кассационного обжалования, поскольку он подал надзорную жалобу и не был ограничен сроками обжалования судебного решения в надзорном порядке.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 402 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в надзорном порядке.
Из материалов усматривается, что осужденный Емельянов А.Г. подал надзорную жалобу в адрес Президиума Верховного Суда Республики Алтай на вступившее в законную силу постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, которая ошибочно поступила в Майминский районный суд.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения указанной жалобы осужденному в связи с пропуском срока обжалования.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 1 сентября 2011 года указанная надзорная жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
В связи с изложенным постановление судьи от 21 июля 2001 года о возвращении надзорной жалобы осужденному подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы осужденному Емельянову А.Г. отменить.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи – Бируля О.В., Табакаев Е.А.