Председательствующий – Куликова М.М. Дело № 22 - 833
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Архиповой Л.И.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам обвиняемого ФИО1, адвоката Архиповой Л.И. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 октября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
ФИО12, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения обвиняемого ФИО1, защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.
Уголовное дело возбуждено 12 июля 2011 года.
12 июля 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
13 июля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ.
14 июля 2011 года Турочакским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
07 сентября 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай срок содержания под стражей продлен до 12 октября 2011 года.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года, мотивировав тем, что срок содержания под стражей истекает, по делу необходимо провести ряд следственных действий, оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, непосредственно после совершения преступления скрылся с места происшествия, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 октября 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен до четырех месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что он не пытался скрыться от органов следствия, в полицию явился добровольно, вину признает частично, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 109 УК РФ; следствие закончено, все свидетели допрошены, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не намерен; судом не в полной мере учтено его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери – инвалида, положительные характеристики.
В кассационной жалобе адвокат Архипова Л.И. просит постановление отменить, её подзащитного из-под стражи освободить, в обоснование жалобы указывает, что доказательств того, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства в материалах не имеется; он активно сотрудничает со следствием, намерений скрываться не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, троих малолетних детей, работу, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.
В связи с этим, а также с учетом того, что после совершения преступления обвиняемый скрылся с места происшествия, выводы суда о том, что, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого о невиновности, основанием для отмены постановления судьи не являются, поскольку при решении вопроса о продлении меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 октября 2011 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий - Бируля О.В.,
Судьи - Калиничева С.В., Табакаев Е.А.