Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Калиничевой С.В.,
судей – Табакаева Е.А., Антух Б.Е.,
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
осужденного – Халезова К.В.,
защитника – Занина А.С.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Халезова К.В. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года удовлетворено частично: постановлено считать его осужденным по данному приговору по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Халезова К.В. и защитника Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года с учетом постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 02.12.2010 года Халезов К.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденный Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в 2011 году, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить альтернативный вид наказания.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Халезов К.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд неправильно переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая является тяжким преступлением, тем самым ухудшил его положение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятое судьей решение основано на законе, в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
Судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения размера назначенного осужденному Халезову К.В. наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к. санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой Халезова К.В. постановлено считать осужденным обжалуемым постановлением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Халезова К.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 26 июля 2011 года в отношении Халезова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - С.В. Калиничева
Судьи - Е.А. Табакаев, Б.Е. Антух
Копия верна -