Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22 - 864
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Барсуковой И.В., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
адвоката Зубиной К.Г.,
осужденной Дегтяревой Н.А.,
при секретаре Кочтыговой И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дегтяревой Н.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2011 года, которым
Дегтярева Н.А., <данные изъяты> не судима,
осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Зубиной К.Г. и осужденной Дегтяревой Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Дегтярева Н.А. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенные 03 января 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Дегтярева Н.А. в судебном заседании вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Дегтярева Н.А. просит отменить приговор, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события преступления, мотивируя тем, что её вина не доказана; судом необоснованно в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, дана неверная оценка её показаниям, а также показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела характеристики на свидетеля ФИО15; вместе с тем учтены отрицательные характеристики, данные на неё участковым ФИО21, который заинтересован в исходе дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Дегтяревой Н.А. в применении насилия и публичном оскорблении представителя власти, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Дегтяревой Н.А. суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО7, из которых усматривается, что 3 января 2011 года в служебном кабинете участкового пункта милиции во время разбирательства по факту причинения ФИО18 ФИО22 телесных повреждений Дегтярева Н.А. стала оскорблять своего отца, нанесла ему несколько ударов по лицу, в связи с этим он, схватив Дегтяреву за руку, потребовал прекратить противоправные действия, на что Дегтярева, резко развернувшись, нанесла ему удар кулаком по лицу и стала оскорблять его нецензурной бранью и оскорбительными словами, попыталась нанести удар ногой, поцарапала руку; на показания свидетелей ФИО8 и ФИО15 о том, что во время выяснения обстоятельств нанесения телесных повреждений Дегтярева Н.А. стала оскорблять ФИО15 и наносить ему удары по лицу, ФИО18 попросил пресечь действия Дегтяревой и ФИО25 сделал ей замечание, но Дегтярева не реагировала, тогда ФИО23 схватил ее за руку, в этот момент Дегтярева ударила ФИО24 по лицу и стала оскорблять ФИО26 оскорбительными словами; на показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что 3 января 2011 года, услышав женские крики, доносящиеся из кабинета участкового пункта милиции, они заглянули в кабинет и увидели, как женщина кричала на пожилого мужчину и наносила ему удары по голове, при этом сотрудник милиции ФИО27 пытался ее успокоить, однако женщина, оскорбляя ФИО28, стала на него нападать, размахивая руками; на заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений в виде ссадин кистей рук; на заключение эксперта о наличии в подногтевом содержимом рук ФИО1 клеток поверхностных слоев кожи, происхождение которых от потерпевшего не исключается; на заключение судебной лингвистической экспертизы и другие доказательства.
Показаниям осужденной ФИО1 о том, что сотруднику милиции она ударов не наносила и его не оскорбляла, в приговоре судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Показания свидетелей защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о том, что Дегтярева Н.А. наносила телесные повреждения и оскорбляла ФИО15, а сотрудника милиции ФИО29, который загнул ей руку, не ударяла, также получили надлежащую оценку суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела характеристики на свидетеля ФИО15, основанием отмены приговора не являются, поскольку суд, разрешая данное ходатайство, обоснованно отказал в его удовлетворении, как не относящееся к предмету судебного разбирательства.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Дегтяревой Н.А. и правильно квалифицировал ее действия.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а также данных о ее личности, в том числе имущественного положения и возможности получения осужденной заработной платы и иных доходов.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 сентября 2011 года в отношении Дегтяревой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий – Бируля О.В.,
Судьи - Барсукова И.В., Кононенко Т.А.